---

---

Третий суд

29 апреля - 14 мая 1935 г.

29 апреля 1935 г. в Берне начался третий суд по делу о "Протоколах" и продолжался он более двух недель - до 14 мая.

Состав суда и вся его обстановка были те же, что и во время второго суда: тот же судья, те же подсудимые, за исключением Фишера, те же обвинители и те же адвокаты с той и другой стороны и те же два эксперта, какие были на втором процессе. Новостью, и очень шумной, была только фигура эксперта со стороны обвиняемых - д-ра Ульриха Флейшауэра.

Флейшауэр - один из видных руководителей антисемитского движения не только в Германии, но и вне ее. Он - один из главных участников немецкого издательства, выпускающего исключительно антисемитскую литературу. Он издает известную энциклопедию антисемитизма, которая продается только арийцам, с обязательством не передавать ее в еврейские руки. Он считается одним из больших авторитетов по антисемитизму. "Это - дальнобойное и крупнокалиберное орудие в борьбе с еврейством", как писали о Флейшауэре газеты в связи с его появлением в Берне. Он - друг известных немецких антисемитов, Штрейхера и Фриче.

Большое впечатление на суд произвело и то, что один из главных обвиняемых - Фишер, так много шумевший на втором суде, "сбежал" в Германию. Это уклонение его от суда произвело неприятное впечатление даже на остальных обвиняемых.

На 13-ти заседаниях суда, бывших между 29 {143} апреля и 14 мая, происходили упорные и страстные бои между тремя экспертами - Баумгартеном, Лоосли и Флейшауэром, потом между защитниками обеих сторон - адвокатами со стороны обвинения, Матти и Бруншвигом и со стороны обвиняемых - Руефом и Уршпрунгом. Они часто обменивались резкими репликами.

Каждый эксперт читал ранее приготовленные свои доклады, а потом давал устные разъяснения и отвечал на возражения.

Из отчетов об этих дебатах мы можем дать только несколько характерных выдержек.

Экспертиза д-ра Баумгартена.

- "Протоколы'' суть не что иное, как подделка. Эта подделка имеет целью обрисовать евреев самыми темными красками. Подобная подделка может быть делом лишь антисемита 33-ей степени, а не сионского представителя 33-й степени, как это должно бы стоять в подписи под "Сионскими Протоколами".

"Впервые появились "Протоколы" в газете русских реакционеров-"черносотенцев", в "Знамени".

- Эксперт говорит о "Протоколах" в издании Бутми и Нилуса, и особенно останавливает внимание на издании Нилуса.

Он рисует портрет Нилуса, как полусумасшедшего человека. Нилус не верил сам в подлинность "Протоколов" и говорил, что Бог мог гласить истину и устами подделывателя.

- "Никогда еще ни один документ не носил на себе столько признаков подделки, как "Протоколы сионских мудрецов".

Эксперт считает факт подделки вполне доказанным.

- На главный вопрос, существует или нет тайное еврейское правительство?- эксперт отвечает категорически отрицательно.

- Он научно разобрал основную тему защитников подлинности "Протоколов" - о том, существует ли какое-нибудь тайное еврейское правительство, {144} которое стремится подчинить еврейству все народы Европы и всего мира.

- "Сионские мудрецы для создания такого своего правительства, по словам "Сионских Протоколов", не останавливаются ни пред какими средствами. Ложь лицемерие, коварство, жестокость и кровь человечества - все им нипочем. Они устраивают революции, войны и экономические кризисы, разводят в мире нищету, вызывают отчаяние населения. Развращают массы и интеллигенцию. Их главное орудие - разложение, либерализм, радикализм и социализм. В течение веков они тайно направляют действия христианских правительств, возбуждают страсти народов, внушают ученым всего мира ложные научные и философские системы - во вред и на гибель христианскому миру".

- Эксперт устанавливает, что сопоставление текста "Протоколов" с брошюрой Жоли "Разговор Маккиавели с Монтескье в аду" не оставляет ни малейшего сомнения в том, что "Протоколы" - грубый плагиат. На 50 страницах "Протоколов" он установил 176 обширных отрывков, слово в слово воспроизводящих текст книги Жоли. Где у Жоли "Наполеон" - в "Протоколах" стоит "евреи".

- Как ученый, эксперт ставит альтернативу: если тезис защитников заговора правилен, то тогда вся европейская историческая наука - сплошной вздор.

- В самом деле, выдающиеся историки всех культурных народов в продолжение веков изучали явления самых различных эпох. Они не оставили без внимания ни одного показания современников исторических событий. Не осталось не прочитанным ни одного документа. Под микроскопом изучали самые малейшие черты событий в жизни действующих лиц. Они устанавливали связь прошлого с настоящим, - и оказывается, что весь их великий труд - простой, глупый! Историки одурачены! А за кулисами мира, оказывается, стояли мудрецы Сиона и дергали нитки, приводя в движение марионетки: императоров, королей, канцлеров, пап, кардиналов, народных трибунов, ученых-исследователей, поэтов и мыслителей"...

{145} Такой вздор, по мнению эксперта, представляет огромную опасность для всего мира. Он отвлекает внимание от действительных причин существующего в мире зла, придает клевете идеи свободы, либерализма, социальной справедливости. И все это выдается за зловредную еврейскую выдумку!

- "Признать подлинность "Протоколов" значило бы отказаться от истинного значения исторического существования человечества".

- "Если же в самом деле все происходило до сих пор в мире так, как говорят "Протоколы", то нет никаких шансов, чтобы это пошло когда либо лучше. Если идеи свободы, прогресса, человеческого достоинства, гражданского равенства и социалистические идеи, которые являются гордостью и славою последних столетий, если все эти идеи были ничто иное, как еврейские фокусы, употребляемые евреями для завоевания мирового господства, то не оставалось бы никакой надежды на улучшение социальных условий".

- "Сионские мудрецы суть, стало быть, единственные лица, сделавшие что-то в истории, и тому, кто хочет с ними бороться, - что неизбежно, если верить в подлинность "Протоколов", - ничего не остается, как идти к ним на выучку, усвоить их методы и прилагать их. Это неоспоримая логика".

- "Протоколы" сыграли видную роль в истории погромов. Первое и последующая издания "Протоколов'' были причиной преследований против евреев. "Протоколы" всегда имели целью смущать народный дух и колебать основы моральной жизни народов. Распространение "Протоколов" имеет действие, подобное яду: его не должно терпеть в общественном интересе".

. - "Вот сущность соображений, побуждающих Лоосли и меня рассматривать веру в "Протоколы", как очень опасную, и бороться с нею необходимо с величайшей энергией".

- "Протоколы" это подделка, аморальный литературный плагиат, равно вредный и для евреев, и для христиан".

{146}

Экспертиза Флейшауэра.

Экспертиза Флейшауэра занимает 600 страниц. Он на суде говорил 5 дней подряд и, кроме того, много раз после выступал с репликами против экспертов и адвокатов, говоривших против него. Им были повторены все антисемитские басни всего антисемитского мира. Он верит в ритуальный убийства, - и подробно излагает большинство наиболее известных из этих обвинений, в преступность еврейских врачей, союз еврейских большевиков с еврейскими банкирами, в то, что евреи объявили в 1914 г. войну, что они составили версальский договор, что Лига Наций - еврейское учреждение, что франко-английское сближение тайно подготовлено в 1930-х г. г. евреями, как и пакт Келлога - Бриана, что Жорес - еврей, что Керенский - еврей, что Маккиавели, написавший "Князь", вероятно, тоже еврей, иначе как бы он мог выдумать "макиавеллизм" - этот продукт еврейского духа! Он (Флейшауэр) прославляет евреев ренегатов, проходимцев, шантажистов типа Брахмана, Требича и т. д.

Но на суде были отмечены экспертами явные подлоги в приводимых Флейшауэром цитатах. Он давал начало цитат и пропускал концы. Об авторе брошюры Жоли, источнике "Протоколов", он говорил, как об еврее, хотя в производстве дела имелась христианская метрика Жоли.

Воспроизведя рядом портреты Карла Маркса и Жоли, Флейшауэр находит в них поразительное сходство. Однако, достаточно бросить взгляд на эти оба портрета, чтобы констатировать, что, как это было сказано в газетных отчетах, Жоли походил на Маркса, как башня Эйфеля на Триумфальную Арку.

- "Протоколы" - подлинны, потому что история последних десятилетий подтвердила их содержание".

Флейшауэр говорит об Ахад Гааме и представляет фотографию, изображающую, якобы, Ахад Гаама среди участников сионистского конгресса в Базеле в 1897 г.

"Большая часть крупных органов мировой печати, осведомительных агентств и т. п. находятся на службе у мировой еврейской организации".

{147} - Теодор Герцль хотел, может быть, "завоевать сперва Палестину, затем он пожелал бы мирового господства. Все евреи горделиво мечтают об этом мировом господстве и жаждут его так или иначе".

- "Герцль - фран-масон".

Флейшауэр приводит затем серию имен известных ренегатов, которые признавали подлинность "Протоколов", в частности Брахмана, Бримана, Вейнингера, Требича.

Эксперт затем неистово обрушивается на Лигу Наций.

- "Это - еврейское учреждение, еврейское орудие. Лига Наций хочет ввести единый язык, единое право, единую монету. Лига Наций доверила евреям мандат на Палестину. Герберт Сэмюэль, еврей, был первым верховным комиссаром в Палестине. Все эти факты, на которые нельзя возражать, суть неопровержимое доказательство, что Лига Наций - не что иное, как еврейское орудие".

- "Во время мировой войны фран-масонство было исполнительным органом евреев. В настоящее время оно руководит революционными движениями. Убийство наследника австрийского Фердинанда в Сараеве в 1914 г., бывшее непосредственной причиной мировой войны, было делом фран-масонства".

- "Это евреи организовали заговор для убийства эрцгерцога Фердинанда".

- "Вопреки утверждениям Лоосли, орден "Б-ней Б-рит" - орден политический".

Далее идут атаки на фран-масонов, евреев, писателя К. А. Лоосли-Бюмплица, Лигу Наций, Версальский договор".

- "Лоосли оскорбил национал-социалистическую Германию.

- "Керенский не еврей, но по кровным связям принадлежит к расе Израиля".

- "Сионизм и большевизм - одно и то же".

- "Подлинность "Протоколов" доказана. Они являются истинной мыслью Израиля, и распространение их - долг всех цивилизованных государств".

- "Борьба против евреев, фран-масонов и {148} прочих только начинается и отныне будет организована в интернациональном масштабе".

Эксперт К. А. Лоосли.

Лоосли, страстный журналист, являясь представителем обвинения, сменяет собою уравновешенного немецкого ученого Баумгартена.

Он не скрыл своего отвращения к подделывателям и защитникам "Протоколов" и сорвал лицемерную маску с тех, кто распространял "Протоколы" в злостных политических целях. По его мнению, дух, который согласно "Протоколам" приписывается евреям, на самом деле является характерным для книги Гитлера "Моя борьба" и гитлеровцев вообще, совершивших недавно преступление 30 июня 1934 г. - убийство нескольких сотен их противников.

Пред процессом Лоосли обратился к московскому правительству с запросом, существуют ли в русских центральных архивах документы, устанавливающие, что Охрана знала еврейские планы мирового господства. Охрана, конечно, имела своих людей на всех еврейских конгрессах. Эксперт Лоосли получил из России документы решающего значения для его аргументации и заключений. Охрана, в действительности, имела своих людей на всех сионистских конгрессах, но ей неизвестно что либо об еврейских планах мирового господства.

Доклад министра Лопухина, бывшего директора Департамента полиции, в коем идет речь о сионистских конгрессах, не содержит никакого намека на планы мирового господства.

Ген. Герасимов представил царю доклад об известных отношениях между революционерами и фран-масонами. Таких отношений, по его словам, не было между ними.

- "В 176 местах текст "Диалогов" был скопирован, иногда слово в слово. Там, где в брошюре Жоли стоит Наполеон - в "Протоколах" заменяют его евреями".

- Лоосли читает письмо Грэвса, редактора отдела иностранной политики в "Таймсе", заявляющего {149} под присягой, что статья, которую он опубликовал в ''Таймсе" в 1921 г. и в коей он разоблачал подделку "Протоколов", полностью соответствует истине. "Протоколы" - суть подделка, грубый плагиат брошюры Жоли под названием "Диалоги в аду между Маккиавели и Монтескье".

Керенский прислал Лоосли письмо, объявляя ложными утверждения эксперта Флейшауэра.

- "Керенский не еврей, как утверждают это антисемиты. В правительстве его не было ни одного еврея".

- Гр. Ревентлов, немецкий национал-социалист, утверждавший раньше, что Ахад Гаам был автором "Протоколов", должен был формально взять назад свое утверждение и выразил свое сожаление об этом.

- Как доказательство ''подлинности" "Протоколов" Флейшауэр представил суду еврейское издание сионистских протоколов. Лоосли читает введение к этому еврейскому изданию, которое показывает, что это издание было напечатано после судебных прений в октябре 1934 г. и что оно имеет целью только познакомить еврейское общественное мнение с этой - как сказано в введении - "отвратительной подделкой".

- "Нет ничего общего между фран-масонством и евреями".

- "Аргументация Флейшауэра и антисемитов приблизительно такова; с евреями нужно бороться всеми средствами, ибо "Протоколы" это их кредо (символ веры). "Протоколы" подлинны, потому что показывают дух евреев; следовательно, преступность евреев доказана!"

- "Эксперт Флейшауэр не занимался отысканием истины. Он составил памфлет во имя антисемитской идеи. В силу уголовного бернского кодекса и уголовных законов большинства цивилизованных стран, экспертиза Флейшауэра должна быть рассматриваема, как безнравственная литература. Эту экспертизу я отвергаю полностью. Она лишена всякой научной ценности и является ничем иным, как памфлетом, обнаруживающим полное отсутствие совести".

{150} - На пять вопросов, поставленных судом Лоосли, он отвечает:

На первый вопрос: "Протоколы Сионских мудрецов" являются ли подлогом?

Лоосли отвечает:

-Да!

Подложность "Протоколов сионских мудрецов" вытекает из их формы, также как из их содержания и всей их истории.

На второй вопрос: "Являются ли "Протоколы" плагиатом? . Ответ:

-Да!

Подделыватели не дали даже себе труда хотя бы в малой степени замаскировать источники, коими они пользовались, так что во многих случаях они могли быть доказаны и формально и текстуально, особенно в отношении использования "Диалогов" Жоли.

На третий вопрос: "Каковы источники "Сионских Протоколов"? Каково их происхождение и кто их авторы?

- Главный источник "Сионских Протоколов" это "Разговоры в аду между Маккиавели и Монтескье" Жоли. Не менее 170 пассажей из этих "Разговоров" списаны дословно с единственным изменением, что, для надобностей дела, повсюду евреи заняли место Наполеона III и его правительства.

Другой источник -это роман антисемитского писателя Гедше "Биарриц" и, в особенности, глава "Еврейское кладбище в Праге". Литературный псевдоним Гедше - сэр Джон Ратклифф.

Еще источник - это "La France Juive", Дрюмона, из которой "Протоколы" воспроизводят часто целые пассажи дословно.

На четвертый вопрос: "Какое отношение имеется между "Протоколами" и сионистским конгрессом 1897 г. в г. Базеле?

Ответ:

- Никакого! Если не считать того, которое лживо пытаются установить между ними подделыватели "Протоколов" и защитники их подлинности. {151}

На пятый вопрос: "С точки зрения литературной должно ли рассматривать "Протоколы", как литературу безнравственную?

Ответ:

- Да!

Эксперт Лоосли перечисляет различные роды безнравственной литературы, начиная с литературы низкопробной ("нижних этажей") до литературы безнравственной в худшем смысле слова, литературы сознательно опозоривающей человека, литературы, пытающейся оскотинить читателя, стремящейся ослабить нравственность и правосудность, возбудить гнев, оскорбить нравственность и обмануть совесть читателя, с целью побудить его к свершению преступных деяний.

"Основы человеческой и общественной нравственности таким образом подвергаются колебанию и совершаются преступления. Это может вести в малом масштабе к индивидуальным преступлениям, а в большом - к бунтам и погромам".

"Протоколы" должны, конечно, быть зачислены в последний разряд литературы безнравственной, самой низкой и самой опасной. Все их содержание, их аргументация, их форма, их стиль направлены к тому, чтобы представить евреев и фран-масонов преступниками опасными для государства и общества. Антисемиты всех стран прилагают неслыханные усилия для распространения в массах новых и многочисленных изданий "Протоколов", чтобы вызвать негодование этих масс и толкнуть их на совершение актов весьма опасных".

Эксперт Лоосли подчеркивает, что он берет на себя полную ответственность за все свои утверждения, формулированные письменно.

Речь адвоката Бруншвига.

- "С осени 1934 г. германский министр народного просвещения Руст ввел "Протоколы" в издании А. Розенберга в качестве "образовательной основы" в школы, - и это произвело очень сильное впечатление".

{152} - Бруншвиг говорит о мировой сделке (пошли на мировую), совершенной пред берлинским судом между известным антисемитским главарем, гр. Ревентловым и Ахад Гаамом (Ушером Гинцбургом), якобы автором "Протоколов". В этой мировой сделке, заключенной несколько лет назад, гр. Ревентлов выражал сожаление в том, что обвинял Ахад Гаама в составлении "Протоколов".

- "Абсолютно необъяснимо, почему авторы "Протоколов" не сделали ни малейшего упоминания о Палестине и о планах сионистов".

- "Это неопровержимое доказательство подделки. Но еще более необъяснимым является факт, что не упомянуто обо всем, что было предпринято для создания Еврейского Национального Очага в Палестине, когда известно, что антисемитские сторонники подлинности "Протоколов" предполагают даже, что Еврейский Национальный Очаг в Палестине должен стать отправным пунктом для еврейского мирового господства".

- "Но, поистине, комично, что "Протоколы" не делают ни малейшего намека на самое драгоценное достояние евреев, на Священное Писание, как на основу их плана.

- "Флейшауэр особенно настаивал на факте, что Ахад Гаам основал тайное общество Бене-Моше, (Бней-Моше) и что именно там "Протоколы'' были окончательно составлены".

Адвокат приводит доказательства, что это общество имело единственную цель - возрождение еврейства в Палестине.

- Он цитирует в особенности заявление Ахад Гаама, который лично сказал, что общество "Бене-Moше" ни в каком случае не должно было вмешиваться в политические дела, противные законам государства, в коем оно имеет пребывание.

- "Надо, поистине, открыто обнаружить полное презрение к правде, изображая Б-ней Б-рит, как масонский орден, в лоно коего были приняты преступные "Протоколы". Орден Б-ней Б-рит никогда не {153} занимался политикой, - его идеал чисто гуманитарный".

- "Генерал Рачковский - вот подделыватель, и подлинными русскими документами доказано, что даже враждебные евреям pyccкие круги, в частности русский Цензурный Комитет долго колебался, прежде, чем разрешить печатание "Протоколов".

Бруншвиг цитирует швейцарскую газету, описывающую ужасные последствия антисемитской агитации и погромы, бывшие на Украине. В связи с русскими антисемитами он говорит о клевете насчет ритуальных убийств.

- Он упоминает о секретном докладе директора Департамента полиции русскому министру внутренних дел, сообщающем точные сведения о действиях русских агентов во время сионистского конгресса в Базеле в 1897 г. и после того.

- "В этом интересном докладе хитрые pyccкие агенты не делают ни малейшего намека ни на тайные заседания, ни на что либо хотя бы отдаленно похожее на редактирование и принятие "Сион(ист)ских Протоколов''.

- "Обвинители принесли жалобу в швейцарский суд, касающуюся швейцарца, и пользуются помощью швейцарского эксперта. А обвиняемые, национал-социалисты, не находя ни одного швейцарского эксперта для своей защиты, приглашают для этого германского эксперта Флейшгауэра, апостола международного антисемитизма. Выходя за пределы своего мандата, этот эксперт предавался ожесточенным нападениям на всех евреев". "Наша честь повелевает нам поднять перчатку и вступиться, пред судом, за наше еврейство".

- "Впрочем, недопустимо теперь поражать евреев цитатами из Тацита, Фридриха Великого и Момзена. Но если так делают, то надо быть последовательным и упомянуть также и о том, что другие великие люди говорили в пользу евреев или против других религий и других культур".

Адвокат говорит, что ему легко указать на целый ряд совершенно лживых цитат Флейшауэра, в {154} частности цитату из Гете. Почти всё его цитаты взяты из антисемитских руководств для пропагандистов, или экстонских газет, ложных сообщений о еврейском колониальном банке в Лондоне, выдержек из переделанных молитв, но этих цитат нигде найти нельзя, или их содержание неточно в том или другом отношении.

- Бруншвиг говорить о тех, на кого ссылался Флейшауэр, как на свои авторитеты.

- "Вейнингер (Отто Вейнингер покончил самоубийством) умер безумным в возрасте 20 лет. Ренегат Арон Бриман, коего свидетельство всегда приводится антисемитскими "талмудистами" Эккером и Ролингом, сидел в Австрии в тюрьме за подлог. Доставив Эккеру и Ролингу тексты, необходимые для их писаний, он написал позже и опубликовал с согласия Аальцбургского епископа другую книгу: "Каббала", в которой он сам издевается над необычайным невежеством тех, кому он доставил документы. Ролинг был обвинен в том, что он сознательно дал ложную присягу".

("И. С. Блох, глав. раввин и член Австр. парламента вел процессы: в том числе против Ролинга, Декерта, Майера из-за искажений и клеветы на евр. религ. книги и обряды", см. пока на немецком., ldn-knigi.narod.ru)

- "Ренегат Зигфрид Требич, один из любимцев Флейшауэра, считал, что его преследует мировой тайный еврейский заговор, "желающий убить его при посредстве электро-магнитических лучей".

- Адвокат приносит доказательства, что Жан Жорес и Леон Гамбетта не были еврейского происхождения, как то утверждает Флейшауэр.

- "Обвиняемый Шнелль подал жалобу на 10 свидетелей, выслушанных во время октябрьских прений, против профессора Вейцмана, быв. министра Милюкова, проф. Сватикова, главного раввина д-ра Эренпрейса, Бурцева и других. В первый день прений председатель суда объявил, что жалоба была отвергнута в отношении 9 свидетелей, и что она еще не разрешена в отношении свидетеля Бурцева. Сегодня председатель суда сделал следующее заявление: "Компетентный судебный следователь и генеральный прокурор решили не давать дальнейшего хода жалобе на лжесвидетельство в отношении Бурцева. Предварительное следствие было начато на основании недоразумения в результате {155} пропуска в стенографическом бюллетене в октябре

1934 г., Бурцев имеет право на вознаграждение".

"Обжалование Шнеллем решения судебного следователя и прокурора отвергнуто. Шнелль присужден к уплате судебных издержек".

- "По словам Флейшауэра, пакт Келлога есть дело евреев, также, как и англо-французская воздушная конвенция и усиление всеми странами их воздушных сил. Вообще, не знаешь, не стоят ли евреи за всеми великими людьми и за всеми великими событиями? Антисемит Карл Паше утверждал даже, что кн. Бисмарк стал знаменит благодаря поддержке евреев".

- "Можно ли называть большевизм еврейским, когда в России он ведет беспощадную борьбу с еврейской религией вплоть до истребления ее? Евреи, или точнее сионские мудрецы были ли бы они до того безумными, чтобы помочь торжеству большевизма, который, как говорит эксперт Флейшауэр, создал советские республики, коих существование (без того, правда, чтобы мудрецы принимали в этом участие) было первопричиной убийства на Украине белогвардейцами десятков тысяч евреев?''.

- "Эксперты Баумгартен и Лоосли ясно доказали для всякого, кто хочет видеть и слышать:

- "Протоколы - это подлог и должны быть зачислены в разряд безнравственной литературы. В течение всех дней, пока длились прения, не было сказано ничего, что могло бы установить существование тайной мировой еврейской организации. Но в Готе существует тайная организация антисемитов-расистов "Дейчбунд".

Задолго до национал-социалистской революции в Германии, "Дейчбунд" опубликовал свои секретные директивы.

"Были отправлены тайные циркуляры, чтобы попытаться организовать антисемитов во всех странах. Центральное бюро уже существует. Борьба должна вестись при его посредстве против всех сторонников свободы на свете, а не только против евреев".

"Сионские Мудрецы" не существуют!". Напротив, {156} существуют те, кого можно назвать "антисемитскими эрфуртскими мудрецами"! И во главе этих "мудрецов" стоит никто иной, как антисемитский эксперт на этом процессе - Флейшауэр. Он, как он сам пишет, старается методически создать "вненациональное и междувероисповедное единение". Он учреждает комиссии, занимающиеся капиталистической проблемой, золотым эталоном и т. п.

Вот где истинный всемирный заговор и истинная мировая опасность!

Речь адвоката Матти.

- "Протоколы" должны считаться подложными с момента, когда доказано, что они, не являются произведением еврейской организации".

"Представлен ли суду оригинал "Протоколов"? Вряд ли это было бы возможно, так как неизвестно даже на каком языке были написаны "Протоколы".

- "Если настоящей, действительно исторический процесс помимо того, что вынесет свой приговор, внесет и должные изменения в общественные взгляды на поднятый вопрос, и будут признаны вредными задачи, к которым стремятся антисемиты, то время, труд и финансовые жертвы, затраченные на него, не пропадут даром.

Речь адвоката Рюефа.

Рюеф, защитник обвиняемых, настаивает на оправдании Шнелля, на присуждении жалобщиков к оплате расходов по его защите и на принятии государством расходов по процессу.

- "Вопрос о происхождении и особенно о подделке "Протоколов", должен считаться, как недостаточно обследованный".

Адвокат критикует интервью княгини Радзивилл и мисс Херблет.

Он заявляет, что в показании корреспондента "Таймс" в Константинополе Грэвса имя "русского агента", который передал Грэвсу "Разговоры" {157} Жоли, обойдено молчанием. Между тем именно это имя имеет огромную важность.

- После разных других замечаний Рюеф считает, что можно с полным правом сказать, что вопрос о подделке "Протоколов" вовсе не выяснен.

Он полагает, что доказал, что Шнелль в отношении "Сион(ист)ских Протоколов" действовал добросовестно. {158}

Решение суда

14 мая 1935 г. председатель суда Мейер огласил приговор.

Разбирая вопрос о перепечатке в Берне местными национал-социалистами "Протоколов", судья указал, что жалобщики утверждали, что они являются: 1) подделкой по форме, и 2) плагиатом. Он отклоняет от себя рассмотрение вопроса, на чьей обязанности лежало доказывать подлинность или ложность протоколов, - и считает вполне доказанным, что т. н. "Протоколы" были написаны для воздействия в определенном направлении на русский двор и что в основу сфабрикованных ''Протоколов" якобы сионистских мудрецов, была положена книга Мориса Жоли; Ахад Гаам, кому пытались приписать авторство "Протоколов", не был и не мог быть их автором. "Протоколы" не имели никакого отношения к сионистам и их конгрессу 1897 г. в Базеле, равно и к масонской ложе Б-ней Б-рит.

Равно не доказано защитниками, что какое либо отношение к "Протоколам" имел "Талмуд и его дух".

Об эксперте защиты Флейшауэре председатель суда сказал:

"Я с полным уважением отношусь к усердию и работоспособности г. Флейшауэра, но должен его пожалеть. Его метода состоит в том, что он читает все книги за и против евреев, но выписывает исключительно то, что против евреев.

Я не сомневаюсь, что цитатами, как и статистикой, можно доказать все, что угодно.

Я устанавливаю, что для доказательства {159} подлинности "Протоколов'' не было представлено решительно никаких доказательств".

"20.000 швейцарцев иудейского вероисповедания равны со всеми гражданами, и если подстрекают их сограждан против них, то подобная литература подходит под понятие безнравственной литературы, наказуемой параграфом 14-м бернского специального закона о безнравственной литературе.

"Адвокат Уршпрунг, защищавший обвиняемых, предсказывал время, когда заключения эксперта Флейшауэра будут признаны в каждом швейцарском доме. Я, как судья, скажу: я не пророк, но желаю дожить до того времени, когда будут удивляться, что умные люди должны были в течение 14 дней ломать себе голову над вопросом о подлинности или подделке "Сионских Протоколов".

"Факт остается неоспоримым: - "Протоколы" являются плагиатом сочинения Мориса Жоли. Это сделалось известным с 1921 года, благодаря статьям "Таймса".

"Если бы это было только единственным достижением этого суда (ибо обвиняемые в этом факте сознались), то и тогда результаты суда уже являлись бы очень важными, ибо после этого нельзя уже скрывать истинный источник "Протоколов".

"С своей стороны, я, судья, считаю "Протоколы сионских мудрецов" подделкой, плагиатом и бессмыслицей".

---

По суду двое из подсудимых были оправданы, а двое, Шнелль и Фишер, - присуждены к штрафу.

Адвокат подсудимых Рюеф тотчас же заявил, что подсудимые подают апелляцию на решение суда.

Кассационная жалоба, поданная обвиняемыми, разбиралась 27 октября 1937 г. бернским верховным судом под председательством главного судьи Петера, судебных заседателей: главных судей Имера и Людвига и прокурора Лодера.

Разбирательство верховного суда имеет, главным образом, формальное значение, так как свидетели и эксперты на нем не выступают. Из обвиняемых {160} присутствовали: Шнелль, один из лидеров "Национального Фронта" в Берне, Фишер, бывший швейцарский вождь "Союза национал-социалистических граждан", - а также их защитники Рюеф и д-р Уршпрунг. Со стороны обвинителей присутствовали; от швейцарского еврейского союза общин М. Блох, от Бернской еврейской общины Э. Бернгейм, и их представители, адвокаты проф. д-р Матти и Георг Бруншвиг.

В начале заседания Уршпрунг потребовал от суда отказать евреям в праве юридического лица выступать на суде, ссылаясь на ряд таковых постановлений в Данциге и Каире. При этом он заявил, что его не интересует политическая сторона процесса, а только чисто формальная.

Матти выступил против этого предложения и удивляется, что после того, как процесс тянется с 1933 г., т. е. 4 года, обвиняемым пришло в голову требовать отказа еврейству в праве защищать себя как евреев на этом суде на том основании, что еврейство ведет процесс против 3-го рейха, на что оно права не имеет. Между тем еврейство ведет не политический процесс, а именно защищает свою правоту.

После совещания суд отказывает в просьбе Уршпрунгу.

Рюеф оспаривает показания отдельных русских свидетелей и высказывает убеждение, что Рачковский не был подделывателем "Протоколов". Что же касается экспертов, то только проф. Баумгартен, как назначенный судом, может считаться беспартийным, чего нельзя сказать ни о Лоосли, ни о Флейшгауэре.

Рюеф не утверждает, что "Протоколы" подлинные, но доказательства их подделки тоже не были даны.

Шнелль верил в истинность "Протоколов'' и потому действовал добросовестно. Он, Рюеф, признает, что еврейство было задето чрезвычайно сильно "Протоколами", но понятие о безнравственной литературе не подходит к "Протоколам", потому что в законе под этим подразумеется порнография и эротическая литература.

{161} Рюеф старался перевести весь спор на формальную сторону процесса.

На 2-м заседании 27 октября Уршпрунг (известный антисемит) заявляет, что "Протоколы" ничего общего не имеют с законом о безнравственности и что, хотя он и не утверждает их подлинности, но тем не менее в историческом и литературном отношении - они имеют огромное значение.

Прокурор Лодер считает, что первая инстанция проделала большую работу, и хотя на суде и были допущены некоторые формальные ошибки, все же для кассации не может быть места.

Если признать подлинность "Протоколов", то это значит вызвать против еврейского населения общую ненависть и презрение. Но их подделка ясна и потому необходимо объявить их безнравственной литературой".

"Протоколы", сказал прокурор в заключение своей речи, "клеветническое сочинение". Если они по формальным причинам и не подпадают под бернский закон, то все же необходимо принять против них меры защиты".

Защитник обвинителей Бруншвиг говорить, что на бернском процесс подделка ''Протоколов" была доказана.

Очень важно, по словам Бруншвига, установить, какими средствами пользовались обвиняемые. Благодаря случайности это удалось узнать.

Некий Борис Тедли был привлечен к швейцарскому суду по обвинению в шпионаже. У него была обнаружена тайная переписка, из которой явствует:

1. Что Флейшауэр не сам писал свою экспертизу,

2. Что в создании экспертизы участвовал и даже играл главную роль некий д-р Рихтер, совместно с известным шпионом, недавно натурализовавшимся во Франции, а затем исчезнувшим, вследствие обвинения в шпионаже в пользу Германии - бароном де Поттером,

3. Что деньги на ведение процесса и оплату Флейшауэра шли из Германии, {162}

4. Что свидетели обвиняемых были разысканы Флейшауэром и его сотрудниками, ими оплачивались и ими ''обрабатывались",

5. Что Флейшауэр, благодаря своим связям с правительством

"3-го" рейха, доставлял свидетелям необходимые паспортные визы,

6. Что, по всей вероятности, некоторый высокие учреждения

"3-го" рейха давали большие деньги на ведение процесса,

7. Что шпион де Поттер был заместителем Флейшауэра и давал приказания об "обработке" свидетелей.

Бруншвиг доказывает подделку "Протоколов", что они - плагиат книги Жоли, что нет никакой связи между большевизмом и еврейством и что большевики преследуют одинаково христианскую и еврейскую религию.

"Если бы озлобленные антисемиты, - сказал Бруншвиг, - дали себе труд узнать, что такое настоящее еврейство, то они убедились бы, что религия, которая дала миру Библию и вечный основной закон человеческой нравственности, десять заповедей Моисея, религию любви, является общей религиозной матерью христианства, и что ее приверженцы - обыкновенные люди, созданные из мяса и крови. Среди них есть богатые и очень много бедных, счастливые и несчастные, которые точно так же, как и их христианские сограждане, честно трудятся, чтобы заработать на жизнь и возможно лучше выполнить свой долг по отношению к своей семье, религии и отечеству.

Матти указывает, что "Протоколы" являются бесстыднейшей подделкой и что подделыватели, вообще никакими средствами не стесняются.

Так, напр., в последнем издании "Протоколов" (после суда уже) изменены как предисловие, так и окончание, хотя издатель "Протоколов", Фрич, умер и сам этих изменений произвести не мог, - и об этом ничего в издании не указано.

В своем приговоре суд становится на чисто формальную почву, и отказывает в кассации. {165}